Les réserves de biosphère...

Les réserves naturelles les plus riches au monde : 

Yasuni Rainforest  - The Petén Maya Biosphere Reserve - Braulio Carrillo

 

http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-terre-ecolo.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Manifestation antinucléaire.

 

Tirer les leçons du passé.

 

L'un des désastres écologiques les plus spectaculaires survenu au cours de la création des récifs artificiels s'est produit à Fort Lauderdale en Floride. Partant d'une bonne intention, en 1972 le gouvernement fédéral décida de couler à moins d'un mile du front de mer deux millions de vieux pneus afin de constituer un récif artificiel qui devait par la suite attirer les plongueurs dans la région. Mais c'était sans compter sur les forces de la nature qui transformèrent en quelques années le projet en cauchemar.

En effet, en l'espace de 20 ans il fallait bien reconnaître que la vie marine colonisa peu le récif artificiel; la flore comme la faune marines n'appréciaient pas le caoutchouc ni la forme des abris que ces pneus étaient sensés procurer!

Mais pire que cela, balottés par le passage successif des ouragans dans la région, les pneus pourtant attachés ensemble avec du nylon et des filins d'acier ont fini par casser leurs liens et se sont éparpillés sur près de 2 miles ou 3 km sur le fond de l'océan ! Des pneus s'échouèrent également sur le rivage, au grand dam des autorités et des touristes.

Des milliers de pneus furent également transportés par les courants sur les récifs coralliens qui se développaient à environ 20 mètres de profondeur, bloquant leur croissance et dévastant la vie marine. Partout dans le monde où des récifs artificiels ont été constitués avec des pneus, le même problème s'est produit: on assiste à la mort du corail et à la disparition progressive de la faune aussi surement que le ferait une machine de guerre.

Le Gouverneur de Floride, Charlie Crist, proposa d'attribuer un budget de 2 millions de dollars pour rassembler les pneus éparpillés tandis que les plongeurs militaires acceptaient de participer à cette mission de sauvetage en s'entraînant gratuitement sur le site au cours de leur exercice annuel.

Un projet pilote de remise en état du site débuta en 2007. L'opération devrait s'étendre jusqu'en 2010 et coûtera environ 3.4 millions de dollars au contribuable!

 

Malgré de bonnes intentions et en utilisant des matières inertes comme les pneus, le caoutchouc ne constitute donc pas un bon récif artificiel et les filets de retenue n'offrent aucune garantie vis-à-vis des humeurs de dame Nature. En revanche, le béton ou le métal est apprécié de la flore comme de la faune marine et la masse qu'il représente au fond des eaux résiste bien à l'assaut des courants et des vagues.

 

 

 

 

 

Baleine à bosse.

 

Dépolluer avant d'immerger.

Sachant aujourd'hui que la législation interdit d'immerger un bâtiment s'il n'est pas totalement dépollué - y compris du caoutchouc et des plastiques - penchons-nous un instant sur les effets des substances dangereuses sur la vie marine et indirectement sur l'homme. Tout d'abord quels sont les substances dangereuses ou toxiques?

Il y a tout d'abord l'amiante friable que l'on utilise pour le flocage, le calorifugeage et les faux-plafonds. Des études réalisées entre 1981 et 1990 ont démontré qu'à raison de 104 à 108 fibres/litre cette substance affecte la croissance des coquillages (palourdes), entraîne des lésions de l'épiderme et des reins chez les poissons ainsi que diverses perturbations (du sens de l'orientation, de la nage, de la croissance, une augmentation de la mortalité, etc).

Les PCB et les métaux lourds sont encore plus toxiques. Ces substances peuvent contaminer chaque maillon de la chaîne alimentaire marine. Les PCB sont particulièrement concentrés dans les eaux Arctique et s'installent durablement dans les tissus des poissons et des mammifères (phoques, baleines, orques, ours polaires). A forte dose, les PCB peuvent entraîner - y compris chez l'homme - des cancers, une baisse des défenses immunitaires, affecter le cerveau, les yeux, le coeur, les reins, le foie, la thyroïde, le système reproducteur, etc. Quant aux métaux lourds - plomb, mercure, cadmium, cuivre, arsenic, etc -, leur toxicité est encore plus dangereuse car ils s'attaquent notamment au système nerveux et peuvent provoquer des cancers ou des malformations congénitales.

 

Les écologistes ont donc de bonnes raisons d'exiger la dépollution complète des bâtiments avant leur immersion, d'autant qu'à faibles doses distribuées dans le temps on ignore les effets toxiques de ces substances sur la faune marine. Dans le cadre du développement durable, les principe de précaution et de "pollueur-payeur" doivent donc être appliqués avec rigueur au risque de voir la chaine alimentaire marine polluée et nous affecter un jour ou l'autre, si pas demain, dans plusieurs générations. Ce jour là il sera trop tard pour se demander qui a provoqué cette pollution, ces cancers et ces éventuelles malformations...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Greenpeace.

 

 

 

 

 

 

Le défi des ovni...

 

 

 

 

Voyage dans l'espace. 

Un peu d'histoire I

Depuis que nous existons, notre curiosité nous a permis de comprendre et parfois de canaliser ou maîtriser certains phénomènes naturels. D’autres phénomènes jugés exceptionnels car peu communs (feu Saint-Elme, rayon vert, éclair en boule, phénomènes lumineux transitoires, vague scélérate, chute de météorite, etc) ont semé le doute dans l'esprit des scientifiques durant des décennies jusqu'à ce qu'ils observent eux-même ces phénomènes, simulent leur activité ou disposent d'enregistrements probants. Même si certains parmi ces phénomènes se produisent très rarement ou en des lieux pratiquement inaccessibles, plus personne ne remet leur existence en cause.

L'objet de ce dossier n'est pas de prendre position en faveur ou contre la thèse extraterrestre, ce serait faire fi de la démarche scientifique et poser un acte intellectuel stérile, subjectif et non fondé eu égard à l'ensemble des données que nous possédons. Cela ne viendrait qu'alimenter la trop longue polémique se développant autour du sujet sans apporter la moindre explication ou début de preuve.

Si nous voulons pour une fois faire preuve d'intelligence en cette matière, nous devons commencer par analyser le phénomène dans toute son étendue. Nous devons critiquer objectivement les méthodes de travail des différents protagonistes ayant participé de loin ou de près à cette étude afin de tirer des conclusions pouvant à l'avenir faire progresser la recherche en ce domaine. L'idéal serait de changer le statut de l'ufologie, et de pseudoscience la transformer en science à part entière afin de soulager l’anxiété des témoins.

 

 

Visite d'un Ovni.

En effet, ce n'est qu'une fois le problème identifié et correctement décrit dans ce cadre scientifique que l'on pourra éventuellement établir une théorie, définir son cadre formel le cas échéant et ensuite se prononcer sur son origine.

La démarche scientifique doit faire son oeuvre et extraire les éléments clés de la problématique, quitte à l'occasion à devoir remettre en question certaines conclusions posées hâtivement ou au contraire tenir compte de nouveaux concepts si le verdict de l'expérience nous apporte des éléments de réponse probants.

Faire de l'ufologie une science et expliquer le phénomène restent aujourd'hui deux voeux pieux, aussi utopiques que la recherche du Saint Graal. Nous verrons en effet que trop de paramètres restent libres et le sujet trop empirique pour envisager un changement de mentalité à court terme. Ce n'est pas gagné mais puisse ce travail y contribuer.

Feu le Dr James E.McDonald, physicien de l'atmosphère travaillant activement dans les années 1960 à élucider le problème OVNI, estimait que c'était "le plus grand problème scientifique de notre temps". En compagnie de quelques chercheurs, il défendit farouchement l'étude scientifique du problème OVNI. Malheureusement, près d'un demi-siècle plus tard, malgré quelques victimes, la rédaction de millions de procès-verbaux, l’enregistrement de milliers d’images, de centaines de films et d’échos radars, la majorité des scientifiques demeurent réservés voire hostiles au phénomène.

Les plus hostiles, parmi lesquels nous trouvons des astronomes, considèrent que les OVNI relèvent de méprises ou d’hallucinations, d’autres - une minorité aujourd’hui - sont convaincus que ce phénomène n’a pas sa place dans un cadre scientifique. Les uns en appel à notre méconnaissance des lois de la Nature, les autres à la sociopsychologie, au paranormal, voire au mythe religieux. Toutes ces tentatives d’explication ne sont pas négatives pour autant. Car ce quel’on considérait jadis comme du ressort de la métaphysique ou du paranormal trouve aujourd’hui une explication rationnelle. Les éclairs, les météorites, les comètes ou les éclipses n’effrayent plus personne. La théorie du Big Bang nous permet d’entrevoir les forces de la Création et la physique quantique nous permet de sonder les soubassements de la matière et d'entrevoir une harmonie entre énergie et matière. Ces théories sortent du cadre de la métaphysique et nous les considérons avec le plus grand respect.

 

 

Un Intérêt pour la Terre?!

Notre attitude est toute différente en ce qui concerne le phénomène OVNI car il soulève de nombreuses questions sur sa nature et par voie de conséquence sur la complétude de nos théories. Nous verrons plus loin que ces “objets” issus on ne sait d’où ont quelquefois laissé des traces tangibles sur le sol, sur les objets et même sur quelques malheureux témoins trop téméraires. Ces apparitions étant fugaces et aléatoires, sans preuves indiscutables reproductibles ce sujet rencontre difficilement l'approbation des scientifiques. C'est la principale raison pour laquelle la plupart d'entre eux ont rejeté la problématique OVNI dans le domaine des pseudosciences. Toutefois il faut saluer le courage de quelques chercheurs qui n’hésitent pas à quitter leur laboratoire pour tenter d'expliquer l'impossible.

Aujourd'hui en effet, contrairement à la période antérieure à l'exploration spatiale, on peut sérieusement considérer que le phénomène OVNI est du ressort des sciences exactes; il peut-être étudié par les physiciens par exemple. La Science met à leur disposition des moyens de détection, pour ne citer que les satellites artificiels et leurs détecteurs multispectraux. On ne peut plus être d'accord avec les scientifiques qui considèrent que le phénomène OVNI ne peut-être abordé que par les disciplines qui touchent aux sciences humaines. Les associations qui osent s'attaquer à ce problème disposent aujourd'hui d’outils performants, d'arguments suffisamment étayés et du support des universités et parfois même de l’armée pour tenir tête à leurs détracteurs. J’espère que l'étude qui suit vous en convaincra.

Définition.

Ainsi que le compte-rendu historique le rappellera ci-dessous, le Dr Allen Hynek fut conseiller scientifique de l'Armée de l’air américaine et considéré comme l'un des astronomes les plus objectifs de cette controverse, souhaitant une étude approfondie du problème OVNI. Décédé en 1986, il était directeur du Centre de recherche astronomique Lindheimer de l'Université NorthWestern en Illinois et avait fondé en 1973 le Center for UFO Studies (CUFOS) toujours actif aujourd'hui. Il relata son expérience de plus de 20 années d'étude du phénomène OVNI dans un ouvrage célèbre intitulé "Les Objets Volants Non Identifiés : mythe ou réalité ?", dans lequel il définit un OVNI de la façon suivante : "La perception relatée sous forme écrite, d'objets ou de lumières, observés dans le ciel ou au sol et dont l'aspect, la trajectoire, le comportement général et la luminescence ne suggèrent pas une explication logique et conventionnelle, et qui est non seulement mystérieuse pour l'observateur original, mais demeure non identifiée après examen minutieux de toutes les preuves disponibles par des personnes qui sont techniquement capables de procéder à une identification de sens commun, si cela est possible".

 

 

 

 

   

Visites Ovni...

 

Approche du phénomène.

Si on estime à quelques centaines les notifications d'OVNI qui, chaque jour, sont rapportées sur l'ensemble de la Terre, on peut se demander pourquoi le phénomène OVNI reste-t-il si mystérieux ? En fait, les OVNI sont observés par M. Tout-le-monde, vous et moi le cas échéant, et à de rares exceptions près, jamais deux fois par la même personne et dans les mêmes conditions. C'est le premier facteur qui démotive les scientifiques.

Devant l'ampleur du phénomène, de nombreux pionniers, souvent indépendants et solitaires ont cherché à comprendre ce que la science refusait de reconnaître. Il faut en effet bien constater que depuis plus d'un siècle des témoins ont aperçu quelque chose d'inhabituel dans le ciel ou près du sol, qu'un jour ou l'autre les universités devront prendre en considération et surtout ne pas négliger. C'est le premier pas d'une démarche scientifique qui, nous le verrons, n'est pas toujours prise en compte. De nos jours cette prise de conscience s'effectue de façon discrète, notamment à travers la participation de quelques chercheurs avec les associations nationales.

Aux yeux des témoins, les lumières ou les objets qu'ils ont vu présentent tous les aspects de la réalité, mais chacun reconnaît qu'il s'agit là d'une interprétation subjective qui doit être objectivée. La plupart du temps l'observation est en effet bien réelle, les canulars étant plutôt rares. Mais ainsi que nous le verrons, les témoins ont peut-être assisté à la manifestation d'un phénomène rare mais naturel, dont ils ignoraient l'existence : combien d'entre nous ont déjà vu un éclair en boule, la chute d'une météorite ou la réflexion de lumières dans l'atmosphère ? Mon père a personnellement assisté aux trois phénomènes, c'est exceptionnel, ce n'est pas pour autant qu'il pense que toutes les manifestations d'OVNI concernent des événements naturels inconnus à ce jour.

Ce qui est "non identifié" pour les uns est de nature bien définie pour d'autres. Chacun de nous voit tous les jours des objets "non identifiés" : une ombre fugitive dans un arbre, un point brillant qui file dans le ciel, une masse qui s'engouffre dans un fourré. Par l'expérience acquise, l'observation détaillée de la nature et notre culture, nous savons par exemple que les objets entr'aperçus sont respectivement un oiseau, un avion de ligne et peut-être notre chat. Pour être précis nous aurions eu besoin d'affiner notre analyse de la situation. C'est l'expérience du témoin et la précision des données qui bien souvent font défaut dans les notifications d'OVNI.

A l'heure actuelle, dans la majorité des cas, l'interprétation rationnelle des faits permet d'élucider jusqu'à 90% des témoignages. A travers une critique des sources méthodique qui tamise très finement les comptes-rendus, des enquêteurs aguerris à ce genre de travail peuvent conclure sereinement, au grand regret des témoins, que la plupart du temps ces derniers ont eu la méprise de confondre un OVNI avec un phénomène naturel ou un objet connu.

L'impact des réactions sociopsychologiques est un autre aspect du phénomène qui n'est pas négligeable non plus. L'étude du comportement des hommes en société, l'influence inconsciente des médias et les motivations du témoin sont des facteurs dont les enquêteurs doivent tenir compte et nous prendrons le temps d'analyser cette approche du phénomène.

A consulter : Le sociologue face au phénomène OVNI

 

 

 

 

 

Étude d'anatomie. (UFO) 

 

Malgré le filtrage de l'information brute, une fois objectivée il reste un pourcentage de manifestations réfractaire à toute explication. Après avoir conduit une enquête minutieuse auprès des témoins et tenté de trouver une explication rationnelle à leur observation, le mystère demeure.

Parfois les faits sont corrélés avec des conditions physiques particulières que l'on retrouve dans d'autres notifications équivalentes. Malgré la collaboration des autorités - souvent impliquées dans des missions tenues secrètes, dans un certain nombre de cas irréductibles, tous les spécialistes avouent finalement leur incompétence devant notre méconnaissance de la nature.

Les traces matérielles d'OVNI ou leur photographie, les échos radars multiples et corrélés avec les observations des témoins ou les rencontres rapprochées avec des humanoïdes symbolisent toute la problématique du phénomène OVNI. Nous avons des traces tangibles ou des mesures physiques mais l'expérience n'est pas reproductible.

Notre démarche n'est pas ambiguë car c'est une saine curiosité qui nous motive. Malgré la nature indéterminée du phénomène et son inconstance, nous devons réunir toutes les compétences pour repousser toujours plus loin les limites du savoir. Seuls des chercheurs non conformistes, ayant le goût de comprendre l'inexpliqué renverseront le statut de l'ufologie, celui d'une science en quête de légitimité.

 

 

 

 

Visite d'un Ovni...

 

Classification des rapports.

Toutes manifestations d'OVNI confondues, on recense sur les quatre continents des événements inexpliqués. Les observations sont pour la plupart effectuées dans les pays où sont menées les investigations les plus actives. Il s'agit notamment des Etats-Unis, du Canada, de la France, de l'Espagne, de l'Australie, de l'Argentine et de l'Angleterre. Il faut également citer le Brésil, l'Allemagne et la Belgique qui, ces dernières années, ont fait l'objet de nombreuses dépositions.

Tous les témoins relatent l'observation d'objets matériels ou de lumières, mobiles ou fixes, plus ou moins rapprochés, de traces sur le sol ou des effets inhabituels, et exceptionnellement de la présence de créatures douées de mouvement alentour. Au-delà de la méprise ou d'un signe de folie, ces expériences relatent des incidents réels mais temporaires que le Dr Hynek classa naturellement en deux grandes catégories d'événements.

1. Les rapports dans lesquels l'OVNI est décrit comme ayant été observé à une certaine distance :

- Les Lumières Nocturnes : des lumières non identifiées sont vues la nuit dans le ciel. Ce sont presque invariablement la luminosité, la couleur et le mouvement d'une lumière qui sont les seuls éléments remarqués. Les rapports de cette catégorie sont les moins étranges mais constituent un groupe notable parmi les "véritables" notifications d'OVNI.

- Les Disques diurnes : des OVNI observés en plein jour, de forme fréquemment discoïdale ou ovoïde. Beaucoup moins nombreux que la catégorie précédente, il subsiste toutefois plusieurs centaines de cas qui résistent au filtrage.

- Les Radar-Optiques : l'OVNI est capté au radar et visuellement (la détection radar seule n'étant pas retenue en raison de l'absence de filtrage suffisant pour établir avec une certitude raisonnable l'origine du phénomène).

Les Lumières Nocturnes et les Disques Diurnes ne s'excluent pas mutuellement mais pour les observations de nuit seules les caractéristiques de la ou des lumières sont la plupart du temps remarquées.

2. Les rapports concernant les observations rapprochées :

- La rencontre rapprochée du 1^er type : un OVNI est vu de près sans qu'il y ait d'interaction avec l'environnement (à l'exception du choc émotionnel que subit l'observateur).

- La rencontre rapprochée du 2^eme type : une rencontre du 1^er type à laquelle s'ajoute des effets

physiques sur l'entourage, vivant ou inanimé. Elle se manifeste habituellement par des traces sur le sol ou la végétation, la panique chez les animaux, des pannes momentanées des objets inanimés (principalement des automobiles). Il est indiqué, dans ce cas précis, que dès la disparition de l'OVNI, les véhicules fonctionnent à nouveau normalement.

- La rencontre rapprochée du 3^eme type : ce sont des rapports mentionnant la présence d'"occupants"

tout autour de l'OVNI. Cette catégorie impose la crédibilité foncière du témoin.

 

 

 

 

 

Camouflage ou Protection lumineuse.

 

Le Dr Hynek fait une distinction nette entre les rapports de ceux qui font état de la présence d'être supposés intelligents dans l'"engin spatial" et ceux qui émanent de soi-disant "contactés", car ils se croient souvent chargés divinement de diffuser un message. Non seulement ces "communicants" se révèlent souvent être des fanatiques pseudo-religieux, mais ils présentent invariablement un très faible indice de crédibilité. Cela provoque la risée des scientifiques et du public, renforçant l'image populaire des "Martiens" et le côté science-fiction du problème. Ces derniers “sont dit-il, en général "refoulés au portail" par le filtrage”.

Mais dans ce flot interrompu de notifications, il reste malgré tout un petit pourcentage de cas qui n’admettent aucune explication rationnelle et sur lesquels la Science doit se pencher.

Nous allons décrire ces différents événements et tenter d’apporter un peu de lumière sur ces cas réellement énigmatiques en proposant des méthodes de travail et quelques axes de recherche.

Je ne vous propose pas une explication définitive mais un nouveau regard, celui de la science, le seul domaine de la connaissance où les méthodes sont suffisamment rigoureuses et critiques pour être capables, en principe, d’appréhender l’inexplicable.

 

 

Le génie génétique.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Clonage, le logo.

 

L'expression du vivant (I)

 

Nous souffrons tous un jour ou l'autre de maladies plus ou moins bénignes ou aiguës. Au cours des infections bactériennes ou virales, le patrimoine génétique de nos cellules peut-être affecté. Additionné aux 300 maladies héréditaires déjà connues, telles la mucoviscidose, le diabète ou l’hypertension, voici quelques décennies les scientifiques ont reconnu qu'il était urgent de cartographier le génome humain afin de déchiffrer toutes les pages de cette immense encyclopédie en 46 volumes que représentent les nucléotides des chromosomes: un message de 10000 pages de 33 lignes chacune!

Tellement vaste, si on énumérait tous les nucléotides du génome de deux personnes à raison d'une base par seconde, il faudrait environ 8.5 minutes pour détecter la première différence entre les deux individus.

Nous sommes identiques à nos semblables à plus de 99.9% mais il y a tout de même quelques différences génétiques. C'est ce 0.1% de gènes qui nous caractérise et détermine nos malheurs et nos bonheurs. En 2005, le magazine "Nature Genetics" publia justement un article assez technique dans lequel Paul de Bakker et son équipe tentèrent de nous expliquer pourquoi nous sommes tous différents.

Globalement, nous nous différencions assez peu des autres espèces vivantes. De manière générale, les génomes humain et du chimpanzée sont identiques à 98%. Nous sommes l'organisme le plus complexe avec environ 30000 gènes contenant chacun 1500 nucléotides. A titre de comparaison, le ver de terre dispose de 19098 gènes, la mouche des fruits de 13602 gènes, la levure de 6034 gènes et le microbe responsable de la tuberculose dispose d'environ 4000 gènes.

 

 

 

 

 

Cellule souche.

 

La cartographie du génome.

Depuis le lancement de cette folle opération de séquençage du génome humain dans les années 1980, nous savons que 30 à 50% des séquences cartographiées sont muettes. On avance même un chiffre de 97% de séquences "pourries" dont la fonction est soit inutile soit inconnue... Quel que soit le nombre de gènes humains, il n’y a pas de doute que la plus grande partie ne joue aucun rôle immédiat et reste inactive, enroulée et compactifiée dans sa pelotte au coeur des chromosomes.

 

Toutefois, nous devons probablement tenir compte de séquences connectrices, comprenant divers signaux régulateurs, des gènes structuraux et dupliqués, et la probabilité que chaque gène soit précédé d’une région importante utilisée par la machinerie lors de la transcription. Il faudra bien une génération pour cerner toutes ces questions et y voir un peu plus clair.

Le génome humain fut totalement cartographié en 2001, plus rapidement que prévu. Reste à le lire et tout comprendre. Ce travail de séquençage fut effectué au niveau mondial, dans une collaboration entre les laboratoires de recherches américains et des instituts privés internationaux rassemblés dans l’organisation HUGO (Human Genome Organisation) afin que les résultats puisse être mis à disposition du public. Ce programme cache également des contrats commerciaux dont on ne connaît pas encore tous les termes et les conséquences.

Deux autres associations américaines travaillant dans le même domaine de recherche ont également vu le jour, Celera Genomics et Human Genome Project (HGP), cette dernière travaillant en collaboration avec le Départment de l'Energie (DOE) et comprend parmi ses membres de grandes institutions américaines telles que l'Institut National de Recherche sur le Génome Humain (NHGRI) et l'Institut National de la Santé (NIH).

Vu la puissance de l'informatique distribuée - nous connaissons la puissance de SETI@home équivalent à celle d'un superordinateur cadencé à 15 TeraFlops - la recherche en biologie moléculaire passe aujourd'hui également par Internet, c'est le projet Folding@home auquel toute personne disposant d'un ordinateur connecté à Internet peut participer. N'hésitez pas à vous y connecter, c'est de la science!

 

Il va sans dire que le bénéfice potentiel de cette recherche touche de près notre santé. Le fait de pouvoir choisir un index dans cette fameuse encyclopédie génétique et d’y trouver toutes les tares que porte un gène, sans compter les effets qu’il produit lors d’une mutation est d’une importance vitale. La découverte de gènes salvateurs permettrait à la thérapie génique d’atténuer ou de supprimer les déficits héréditaires.

Toutefois des dizaines de milliers de séquences prises un peu au hasard ont été brevetées... à toutes fins utiles. Mais revers de la médaille, cela signifie qu’elles ne seront pas connues du milieu scientifique sans une participation financière, et dès lors ces gènes "sous copyright" ne permettront pas aux chercheurs de créer de nouveaux médicaments pour éradiquer certaines maladies.

 

 

 

 

Expériences génétiques.

 

C'est ici que les comités d'éthiques et les lois supranationales doivent veiller et fixer des limites précises. Espérons malgré tout que grâce à tout ce déployement d'énergie, l’homme sera bientôt capable de réparer les déficiences de dame Nature.

En l'espace de 20 ans, le projet HGP a coûté 3 milliards de dollars. Chaque seconde, les ordinateurs de ces laboratoires de microbiologie sont capables de décoder 12000 lettres de cet alphabet génétique. Aujourd'hui nous avons réassemblé tous les "mots" constituant le génome humain et possédons tous les "livres" de cette bibliothèque génétique. Nous pouvons à présent lire notre patrimoine dans le texte et un jour comprendre pourquoi nous sommes ce que nous sommes.

A lire : 23andMe décode votre ADN pour 1000$

 

 

 

 

 

Des OGM, une solution?!.

 

Cellules souches et génie génétique.

 Le fait de discuter du génome nous offre l'occasion d'aborder la question sensible des manipulations génétiques. Dans le cas de l'être humain, on parle d'embryon jusqu'au 60^eme de jour de la vie intrautérine, ensuite de foetus. On a tendance à parler de bébé à partir du 7^eme et certainement du 8^eme mois de grossesse du fait que son système nerveux est formé, il a ouvert les yeux depuis un mois, il entend, bouge, prend beaucoup de poids (250 g/semaine le 7^eme mois puis 100 g/semaine le 8^eme mois) et vient de se retourner, la tête en bas. Beaucoup de bébés prématurés naissent dès le 8^eme mois et pèsent déjà 2.5 kg et mesurent 45 cm. Mais remontons quelques mois plus tôt, quand il n'y avait encore que deux cellules indifférenciées. Après la fusion des gamètes et jusqu'au 13^eme jour de la division cellulaire, les cellules sont indifférenciées. Il s'agit des cellules souches. Si on les manipule génétiquement durant cette période de la vie, en les implantant par exemple dans un autre embryon en formation, ces cellules peuvent donner indifféremment tous les tissus du corps (muscle, rein, peau, oeil, etc) voire tout un organisme.

 

A partir du 14^eme jour on assiste à leur spécialisation. La cellule souche ne se divise plus à l'identique, et selon un schéma que l'on commence à comprendre suite à la recherche sur le génome, elle se met à créer un organe ou un tissu spécifique du corps.

Au cours de la division des cellules souches, l'une des cellules obtenue après la division garde son statut de cellule souche tandis que l'autre se différencie suivant le tissu dans lequel elle se trouve. Ce processus reste totalement mystérieux. On note cependant qu'en fonction de la nature des cellules souches, celles-ci donneront certains types de cellules.

A lire sur le blog : Premiers embryons de singe obtenus par clonage

 

 

 

 

Naissance d'un bébé In vitro.

 

Des cellules de peau changées en cellules souches

 

Il existe 4 types de cellules souches :

- unipotentes : elles ne peuvent former qu'un seul type de cellule (hépatocytes, kératinocytes, myoblastes,...). Une fois différenciées, ces cellules conservent la faculté de s'autorenouveller.

- multipotentes : elles sont à l’origine d’un nombre réduit de cellules (cellules souches de la moelle osseuse à l’origine des cellules sanguines : hématies, globules blancs,...). On trouve également ces cellules dans le sang du cordon ombilical où elles sont souvent prélevées. Elles sont très peu nombreuses dans les tissus adultes.

- pluripotentes : elles sont à l’origine de presque tous les types cellulaires. On les appelle également les cellules souches embryonnaires. En effet on trouve ces cellules chez l’embryon âgé de 5 à 7 jours. Ces cellules se retrouvent également chez l’embryon âgé de 5 à 10 semaines dans les zones à l’origine des ovaires et des testicules. Les généticiens extraient ces cellules d’embryons surnuméraires.

- totipotentes : elles peuvent potentiellement donner naissance à un individu complet. Chacune des 8 premières cellules de l’œuf fécondé est totipotente. Leur préservation vaut le prix de la vie!

Les cellules pluripotentes et totipotentes se trouvent uniquement chez l’embryon. Les cellules unipotentes et multipotentes sont présentent dans tout organisme adulte, d'où l'intérêt qu'elles représentent dans le cadre du génie génétique (culture de tissus et clônage).

 

 

 

 

Pollinisation des OGM.

 

Le problème d'innocuité.

 Il y a toutefois un risque à utiliser des cellules souches pluripotentes car, par nature, elle sont capables de se diviser indéfiniment. Elles flirtent donc dangereusement avec le processus de développement des cellules cancéreuses.

Des tests effectués sur des souris ont montré qu'elles peuvent se transformer en tératome (tumeur bénigne ou maligne) ou en tératocarcinome (tumeur maligne de l'épithélium) et donc développer des cancers.

Par sécurité, on ne peut utiliser les cellules souches pluripotentes que lorsque celles-ci se sont différenciées en un type de cellule précis. Actuellement, quelle que soit la méthode utilisée pour séparer les cellules pluripotentes de leur progéniture différenciée et non cancérigène, il faut impérativement s'assurer que cette séparation est parfaite, sans aucun risque pour le patient.

 

Et dans ce contexte, la technique consistant à utiliser des gènes et des rétrovirus comme l'ont fait deux équipes de chercheurs en 2007 pour transformer des cellules de peau en cellules souches, n'est pas plus rassurante.

 

Devant ces problèmes qui ne peuvent être résolus qu'en inventant de nouvelles techniques, il va sans dire que nous sommes encore loin de la découverte de traitements ou de thérapies à partir des cellules souches.

En revanche, les techniques de clonage et de fécondation in vitro ont abouti à d'étonnants résultats ces dernières années.

 

 

(Lire la suite en bas.)

 

Le génie génétique.

 

 

 

 

Clonage, le logo.

Hello Dolly ou les manipulations génétiques (II)

Monstres, chimères, clones, bébés-éprouvettes, enfants-médicaments et autre produits résultats de la fécondation in vitro font les gros titres des médias depuis quelques années. Faut-il en avoir peur, crier au scandale ou au contraire y voir un signe d'évolution positive, de progrès ?

Nous avons vu que les cellules souches sont très importantes pour la lutte contre les maladies génétiques qui peuvent frapper l'embryon ou la personne adulte.

Aujourd'hui la technique de fécondation in vitro permet à des parents porteurs d'une tare héréditaire de ne plus la transmettre à leur enfant. Grâce à l'analyse génomique, les médecins peuvent sélectionner les gamètes ou les cellules souches dont l'ADN ne présente pas certaines maladies héréditaires et permettre le développement d'un embryon sain.

De la même manière, imaginons un enfant ou un adulte affectué d'une maladie handicapante ou orpheline. Si ses parents peuvent et désirent encore avoir un enfant, en réalisant une fécondation in vitro et en sélectionnant uniquement les cellules souches saines non affectées par cette maladie, l'enfant qui naîtra pourra aider son frère ou sa soeur en lui prodigeant des cellules souches compatibles qui lui permettront de vaincre sa maladie. Cet "enfant-médicament" reste un enfant à part entière, heureux de vivre, mais en plus il peut aider sa famille sur le plan génétique. Il n'y a aucun mal à procéder de la sorte, si ce n'est qu'on corrige les défauts de la nature.

 

 

Des OGM, une solution?!.

Mais avant d'en arriver là, à titre expérimental les biogénéticiens ont bien dû réaliser des manipulations génétiques et cela représente encore l'essentiel de la recherche appliquée dans ce domaine. On retrouve ces organismes génétiquement modifiés (OGM) dans la plupart des espèces étudiées en laboratoire.

Tout a commencé dans les années 1970 par les manipulations génétiques dans les domaines agricole et horticole (pommier, blé, maïs, rose, pêche-abricot, tomate-cerise, clémentine, vache, etc). Puis on s'attaqua aux animaux transgéniques et c'est ici que certaines opérations ont choqué le public et les comités d'éthiques.

On commença timidement avec la levure capable de synthétiser de l'insuline et des insectes capables de produire de la soie. En 1984, les biogénéticiens ont ensuite créé une mouche des fruits ayant d'abord une puis deux pattes à la place des antennes (activation du gêne hox). On passa ensuite aux mammifères. Tout le monde se rappelle la naissance de la première brebis clonée, Dolly, le 5 juillet 1996. Un an plus tard elle donna naissance à une petite Bonnie puis à trois autres agneaux, prouvant que le clonage était non seulement viable mais pouvait assurer la perennité d'une espèce.

Depuis la méthode de clonage a été appliquée avec succès à beaucoup d'autres animaux (cheval, mulet, singe, lapin, chat, chien, etc), au point que des sociétés américaines s'engagent à cloner votre animal de compagnie favori le jour de sa mort. Certains chercheurs envisagent même de ramener à la vie des espèces animales disparues conservées dans du formol (Tigre de Tasmanie, etc) ou de créer de nouvelles espèces de moustiques.

Tout le monde a déjà vu ces mouches mutantes aux yeux rouges, ces poissons aux yeux exorbités ou aux nageoires démesurées. En 2001, ils créèrent un cochon et un singe macaque (ANDi) marqués d'un gène fluorescent (gêne de la méduse) ainsi qu'un poulet à quatre cuisses (à ne pas confondre avec les greffes d'organes comme cette fameuse souris qui porta temporairement une oreille humaine sur le dos en 1995).

 

 

Expériences Génétiques.

Le premier sentiment que l'on éprouve en voyant ces "pauvres créatures" c'est un choc émotionnel bien compréhensible : ce sont des monstres ! En effet, ces chimères on ne peut plus vivantes sont un outrage à la vie et beaucoup de gens n'apprécient pas que l'on joue ainsi avec les lois de la nature pour créer des monstres. Nous sommes bien d'accord.

Mais il faut rappeler que la nature ne nous a pas attendu pour créer des créatures mutantes et autres espèces hybrides. Dame Nature aussi use et abuse des OGM ! Sans ce petit coup de pouce, l'Homo sapiens sapiens que nous sommes ne serait pas là. Bien sûr nous n'avons pas (encore) d'antenne sur la tête ou un oeil dans le dos, quoique cela serait tout de même pratique.

Grâce à l'horticulture et l'agriculture, le génie génétique fait aujourd'hui partie de notre culture. On ne l'a seulement pas encore appliqué à l'homme pour des raisons éthiques.

D'un autre côté personne n'aime que son enfant soit handicapé ou porte une maladie incurable. C'est bien en partie pour éviter tous ces problèmes que les femmes avortent. Dans de telles circonstances, presque plus personne ne conteste la nécessité de l'acte médical.

Pour éviter justement toute la peine et tous les soucis associés à un avortement ou au décès d'un être cher suite à une maladie, aujourd'hui nous pouvons remédier dès la conception à certaines maladies parfois lourdes et handicapantes.

La solution consiste à étudier le génome et de quelle manière fonctionnent les cellules souches. Pour cela il faut réaliser des expériences sur l'animal et ensuite sur l'embryon humain, l'informatique ne pouvant pas simuler ce genre d'évolution, et sans doute pas avant longtemps.

 

 

Notre amour à Gaïa.

Bien sûr on ne peut pas faire n'importe quoi. Toute personne un tant soi peu respectueuse de la morale et de la vie conviendra qu'il y a une limite à ne pas franchir entre la recherche d'un enfant sain et l'eugénisme qui consiste à établir une sélection biologique sur des critères arbitraires (la nationalité, la religion, la couleur des yeux, de la peau, etc). Les génocides perpétrés au cours des guerres nous en ont donné de tristes démonstrations.

Mais il ne faut pas remonter à des événements aussi tragiques pour trouver des situations similaires. En effet, dans la plupart de nos démocraties laïques la femme garde le droit de pratiquer ou non l'avortement. Si on y réfléchit bien, c'est un acte qui lui confère le pouvoir de juger si son futur enfant à droit ou non à la vie, raison pour laquelle certains gouvernements s'y opposent. Mais il s'en pratique des millions chaque année en toute légalité (environ 25% des grossesses chez les femmes de 30 à 39 ans et deux fois plus chez les plus jeunes ou les plus agées).

C'est dans ce contexte que les comités d'éthiques et nos dirigeants doivent agir en définissant les limites de ce que nous pouvons et ne pouvons pas faire en matière de génie génétique, une question très complexe et qui n'a de toute évidence pas de réponse simple et définitive.

Ainsi, contrairement à la France qui interdit encore tout acte génétique à partir du 14^eme jour, la tendance européenne et mondiale va vers une manipulation génétique jusqu'aux premiers mois de la grossesse. Pour la plupart des biologistes en effet, le fait qu'il y ait 2, 14 ou 10000 cellules, ne change rien à la question : cet organisme contenant quelques cellules est certes un organisme vivant et même un homme en devenir, mais ce n'est certainement pas encore un foetus.

 

 

Agriculture massive.

Prenons enfin l'exemple des enfants très prématurés. Faut-il procéder à un avortement ou leur donner naissance ? En février 2007, au Baptist Children's Hospital de Miami, les Américains ont donné naissance à un foetus âgé d'à peine 21 semaines, il pesait 280 grammes et mesurait 24 cm, il était à peine plus grand qu'un stylo...  Plus d'un médecin européen ont été choqués par cette pratique. C'était en effet l'enfant le plus prématuré au monde. Les Américains visaient-ils un record ou une prouesse thérapeutique ? Cette petite fille nommée Amillia Taylor n'était pas encore formée, sa peau était rouge et translucide, la plupart de ses organes étaient immatures et incapables de fonctionner correctement. Contrairement aux Etats-Unis, en Europe si un tel enfant naît prématurément, le corps médical s'en occupe bien sûr, mais ne cherche pas à le sauver coûte que coûte. Si cet enfant survit c'est par ses propres moyens, ce qui signifie que son organisme est en mesure de suppléer aux carences de sa prématurité. Mais les médecins américains ont-ils réfléchi un seul instant aux conséquences et aux séquelles de cette naissance forcée ? On peut en douter. Et ce n'est surement pas le corps médical qui devra supporter toute sa vie le handicap éventuel de cet enfant et la souffrance éventuelle des parents... L'opération en valait-elle la peine ? Ce genre d'intervention soulève une question éthique très épineuse et difficile à résoudre en raison de la diversité des intérêts mais qui sort malheureusement du cadre de cet article. Une chose est sûre, le curriculum vitae d'un médecin ne peut pas se transformer en un palmarès de records au détriment de la santé.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L'autisme et la vaccination ROR.                  Traces dans le désert.   La santé en question.   Des associations américaines représentant près de 5000 familles dont les enfants sont devenus autistes après avoir, semble-t-il, reçu une vaccination ROR (rougeole, oreillons et rubéole) ont porté l'affaire en justice sous le motif qu'il y avait un lien plausible de cause à effet entre l'autisme et ces vaccins pédiatriques. Depuis la fin des années 1990, l'autisme fait coulé beaucoup d'encre et alimente une importante littérature, tant livresque que sur Internet, et de plus en plus polémique. Penchons-nous un instant sur cette maladie et les raisons qui ont poussé ses victimes à porter l'affaire sur la place publique. Avant toute chose, définissons l'autisme.

 

 

 

Isolement.

 

Qu'est-ce que l'autisme ?

 

L’autisme a été décrit pour la première fois en 1943 par le pédopsychiatre américain d'origine autrichienne Léo Kanner qui l'identifia non pas comme une psychose de l'enfant mais comme une maladie à part entière.

Cette maladie est classée par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et l'Association de Psychologie Américaine (APA) comme un trouble du développement résultant d'un désordre du système nerveux central.

Depuis cette découverte, l'autisme n'est plus du ressort de la psychiatrie mais des neurosciences et de la génétique.

L'autisme se caractérise par des difficultés de communication et d’interaction avec les autres, accompagné par des comportements répétitifs stéréotypés, parfois avec un retard mental ou une épilepsie. L'enfant s'isole en silence dans son monde au plus grand dérarroi de ses parents.

L’autisme est généralement diagnostiqué lorsque l'enfant atteint 2 ou 3 ans, au moment où il développe des interactions avec les autres. Mais des tests spécialisés permettent souvent de suspecter plus tôt un trouble du développement de type autiste.

Chez certains enfants autistes, le développement semble normal pendant de nombreux mois, avant d’être suivi d’une régression, parfois assez soudaine, dans le langage, les jeux et le comportement. On parle alors d’autisme régressif. 

Enfin, certains autistes peuvent développer des dons prodigieux pour le calcul ou la mémorisation notamment, mais ils ne contrôlent pas cette faculté et ne peuvent donc pas l'adapter à d'autres tâches.

Actuellement nous ne connaissons pas de remède contre cette maladie handicappante. A défaut, certains parents s'orientent vers l'homéopathie et les médecines parallèles mais si elles pouvaient vraiment guérir les autistes, cela se saurait. Il faut donc continuer à encourager la recherche scientifique, à la fois théorique et clinique.

 

 

 

Coucher de Soleil.

 

Origine de la maladie.

 

Si on connaît les effets de cette maladie neurologique, si on sait comment elle se manifeste et où elle agit, on ignore encore son origine précise et la manière de la guérir.

Des psychothérapies douteuses ont "démontré" en leur temps qu'il existerait un dénominateur commun chez les autistes, à savoir un manque grave de communication des parents et/ou des familles concernées dans lesquelles avait baigné l'enfant au cours de sa conception. La responsabilité était donc reportée sur les parents ou la famille, déjà culpabilisés par la naissance d'un enfant handicappé. Il va sans dire qu'on rejoint ici la pataphysique et les pseudosciences !

Plus sérieusement, jusqu'à présent les chercheurs ont toujours considéré que l'autisme était une maladie génétique, pour preuve le lancement de l'Autism Genome Projet, AGP en 2002 et dont les premiers résultats ont été publiés en 2007. En 2006, l'institut Pasteur a d'ailleurs découvert un gène responsable d'une forme d'autisme, le gène SHANK3 qui se trouve dans la zone du chromosome 22q13 (Cf Nature Genetics, Dec 2006). Son altération provoque des mutations sur deux gènes parmi les 931 gènes dont est constitué le chromosome sexuel X. Ces mutations génétiques ont un impact sur des protéines, les neuroligines, qui interviennent dans la formation des synapes, les zones de communication entre les neurones.

Si l'origine génétique de la maladie est validée par de nombreuses études et découvertes, on constate toutefois ces dernières années une sorte d'épidémie d'autisme.

 

 

 

Enfant autiste.

 

Fréquence.

 

Ainsi que le confirment ces graphiques préparés par le Projet TAAP qui se consacre à l'autisme, aux Etats-Unis on constate depuis 1992 une augmentation presque exponentielle du nombre d'enfants autistes. Selon l'Autism Society of America, la maladie augmente à un taux très rapide de 10 à 17% par an. Son évolution ne semble donc pas corrolée avec le taux de natalité (15.1 naissances pour 1000) mais avec un facteur extérieur.

L'autisme touche aujourd'hui un enfant américain sur 166 soit environ 1.5 millions de personnes, ce qui représente 0.5% de la population. En France, l'autisme touche environ 1 enfant sur 200 soit 19000 jeunes pour un total de 75000 autistes, soit 0.12% de la population. En Belgique, le nombre d'autistes est évalué à 4.9 enfants sur 10000 naissances, avec une proportion de 3 ou 4 garçons pour 1 fille. Cela représente environ 60000 personnes soit 0.57% de la population. En Suisse, l'autisme toucherait jusqu'à 60000 personnes, soit 0.8% de la population, ce qui est très élevé comparativement aux autres pays.

 

Que peut-on en conclure ? Pour caricaturer la situation, on pourrait se demander si les médecins concernés nous ont menti ou s'il connaissent leur sujet ? En réalité il y a sans doute un peu des deux. En tous cas, si les "épidémies génétiques" n'existent pas, une certaine forme d'autisme apparaît alors comme une malade contractée par contact avec une substance toxique pour l'organisme. Encore faut-il l'identifier pour asseoir cette théorie.

 

 

 

 

Dauphin.

 

Lancet, février 1998

 

D'où vient cette hypothèse ? Il faut remonter à 1998 où l'on trouve dans la revue médicale anglaise The Lancet (Wakefield et al., 28 Fév 1998, pp351(9103):637-41) la description d’une série de 12 enfants âgés de 9 à 12 ans adressés au Dr Wakefield, un gastroentérologue londonien, pour investigation sur des symptômes gastro-intestinaux avec syndrome neurologique régressif (autisme). Les troubles auraient commencé peu après (entre 1-2 jours et 1-2 semaines) la vaccination ROR.

Après quelques incertitudes sur l'origine de l'infection et la publication de nombreux travaux sur la question, quelques années plus tard de nouveau faisceau d'indices semblaient indiquer qu'il existerait une corrélation entre la vaccination ROR et un nouveau type d’autisme associant des troubles digestifs puis un autisme régressif.

La nouvelle fut très mal reçue par tous les médecins et chercheurs concernés de loin ou de près par cette maladie. La quasi totalité des pédiatres refusa d'admettre cette causalité et continue de le nier farouchement ainsi que le démontre cette publication suisse de 2002 remise à jour récemment.

Ce document prétend notamment que : "le risque d’autisme est le même chez les enfants qui ont été vaccinés avec le vaccin ROR avant qu’apparaissent l’autisme et chez ceux dont le diagnostic a été posé avant qu’ils soient vaccinés". Mais dans ce cas, comment expliquer l'apparition soudaine de la maladie chez des enfants de 9 à 12 ans ? Preuve de leur partialité et de leur manque de transparence, la question n'est même pas soulevée dans leur dossier !

Parmi les réfractaires à la théorie ROR, il y eut une étude du Centre universitaire de santé McGill à Montréal (CUSM) réalisée auprès de 28000 enfants québécois. Elle conclut comme la majorité des pédiatres : ''les vaccins contre la rougeole, les oreillons et la rubéole ne sont pas responsables des troubles envahissants du développement comme l'autisme et le syndrome d'Asperger". Or les milliers d'enfants devenus autistes après avoir reçu une vaccination ROR tentent à démontrer que cette opinion est fausse voire mensongère. Alors qui ment et qui dit la vérité ?

 

 

 

 

 

Isolation avec la nature.

 

Du mercure dans les vaccins ROR.

 

Partout en occident, l'information à ce sujet passe très mal entre le ministère de la Santé et la population. Aux Etats-Unis par exemple, suite à la Loi sur la Liberté d'accès à l'information (FOIA), on apprit que les Centers for Disease Control (CDC), la Food and Drug Administration (FDA) et les principaux fabricants de vaccins avaient sciemment menti avec l'approbation des autorités et tenus des colloques où l'embargo avait été décrété sur toutes les informations discutées au cours des réunions !

Grâce au FOIA, on apprit que ces experts avaient oublié de dire que jusqu'en 2005, les vaccins contenaient du Thimerosal par exemple qui est un préservatif (antisceptique) contenant 49% de mercure ! Vous trouverez plus de détails dans cette longue page rédigée par l'écrivain environnementaliste Robert F. Kennedy.

En parallèle, on a démontré que le mercure présente 27 fois plus de chance de développer l'autisme. Le lien entre le vaccin à base de mercure et l'autisme est donc plus clair qu'entre le tabac et le cancer ! Qui oserait encore le nier ?

Donc, malgré l'avis négatif de certains chercheurs, on peut en déduire qu'il y aurait bien un lien de cause à effet entre l'absorption de Thimerosal et l'autisme contracté par les enfants ayant reçu le vaccin ROR. Sinon, comment allez-vous expliquer à ces parents l'autisme soudain dont fut victime leur enfant juste après avoir été vacciné ?

Même en Belgique, la plupart des médecins refutent violemment cette hypothèse, études scientifiques à l'appui. Toutefois, en cherchant bien on trouve quelques médecins dont le pédiatre belge Kris Glaubomme qui osent dénoncer la langue de bois de leurs collègues. Très engagé et expert de ces questions, le 5 avril 2002, le Dr Glaubomme tint une conférence sur la vaccination au Parlement européen.

 

 

 

 

Tristesse.

 

Les juges décideront.

 

Les parents dont les enfants sont autistes auraient bien besoin d'une preuve formelle, scientifique, pour plaider leur cause. Or il faut se rappeler que les études épidémiologiques sont statistiques et tant que le lien de cause à effet n'est pas établi, il n'existe pas au yeux des scientifiques. Rappelez-vous les victimes de "soi-disant" irradiations nucléaires en Polynésie ou au Groenland dont la maladie n'a jamais été reconnue par les gouvernements : ils n'ont jamais été indemnisés. Entre-temps, des enfants continuent à contracter l'autisme !

C'est pour cette raison qu'un avocat voit le problème autrement. "Il y a une différence entre une preuve scientifique et une preuve légale", a déclaré Kevin Conway, l'avocat d'une famille américaine victime de l'autisme. Selon lui, la première est à 95% certaine tandis que pour la seconde il s'agit de convaincre le tribunal qu'un lien est suffisamment plausible.

Notons que c'est le même argument qui a été retenu par les parties civiles pour indemniser les personnes irradiées à l'époque des essais nucléaires français à Mururoa. Généralement, l'argument du lien plausible est reconnu.

En revanche, pour le CDC, une victoire des plaignants pourrait rendre malades, voire tuer des dizaines de milliers d'enfants puisqu'ils ne seront plus vaccinés contre la ROR.

L'un des trois juges, Gary Golkiewicz, a expliqué aux médias qu'il mesurait les implications de cette affaire. Mais, a-t-il dit, la mission de ce tribunal est seulement de décider si les plaignants établissent ou non un lien plausible entre les vaccins et l'autisme.

Pour sa part, l'Autism Society of America précisait sur son site Internet que même les CDC avaient des doutes puisqu'ils ont récemment décidé d'effectuer des recherches supplémentaires sur cette question. Voilà au moins une attitude scientifique plus responsable.

Si les familles obtiennent gain de cause, elles pourraient obtenir des dédommagements dans le cadre d'un fonds fédéral créé spécialement par le Congrès américain pour encourager la production de vaccins tout en protégeant les laboratoires pharmaceutiques contre d'éventuelles poursuites judiciaires qui pourraient ruiner leur société. Affaire à suivre comme l'on dit.

 

 

 

 

Sihouettes.

 

En guise de conclusion.

 

Tout médecin vous dira qu'il n'existe pas de vaccin sans effet secondaire comme d'autres vous diront qu'aucun autre que celui du Tétanos n'est indispensable dans nos sociétés modernes. Comme toujours, la vérité se trouve entre les deux avis. Bon nombre de vaccins ont des effets secondaires négatifs mais les vaccins sont toujours indispensables pour combattre des maladies qui tuent encore.

Si vous êtes sensibilisé par cette maladie, sachez que chaque année de nombreuses associations et communes font des campagnes de sensibilisation afin de récolter des fonds pour la recherche sur l'autisme.

Pour plus d'information sur l'autisme, consultez ces excellentes ressources en français ainsi que le site de l'Autism Society of America. Il existe également de nombreux livres de vulgarisation et des témoignages sur le sujet.

 

 

 

 

 

Liberté.

 

Etes-vous autiste ?

 

Des chercheurs du centre de recherche sur l'autisme de l'Université de Cambridge (ARC) ont développé un questionnaire qui serait en mesure de dépister les tendances autistes chez les adultes.

Au terme des 50 questions, plus le score est élevé, plus votre tendance est forte. La moyenne pour un individu masculin "normal" est de 15 et de 17 pour un sujet féminin. A partir de 35, vous avez tous les symptômes de l'autiste (symptômes d'Asperger). Assez étonnement, certaines personnes tout ce qu'il y a de plus "normales" obtiennent un résultat entre 30 et 34. Où est la normalité ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L'Antarctique:
Réelment un santuaire pour les baleines?!

 

 

 

 

Baleines à bosse.

En 1994, un sanctuaire pour les baleines a été créé dans l'océan Antarctique. Cependant, depuis 1987, le gouvernement japonais organise une chasse annuelle à la baleine dans l'Antarctique dénommée chasse " scientifique ". En fait, l'annonce de la création du sanctuaire a eu lieu en même temps qu'une augmentation des prises " scientifiques " en Antarctique, le nombre de baleines chassées étant en hausse de 100 cette année là. Lors de la conférence de la CBI de juin 2005, le gouvernement japonais a annoncé son intention d'ajouter les rorquals communs et les baleines à bosse de l'Antarctique en voie d'extinction à leur liste grandissante d'espèces de baleines chassées chaque année, ainsi que de doubler ses prises de baleines minke.

 

 

Chasse à la baleine (Japon)

Science étrange.

 

 

Greenpeace,
à la rescousse des baleines.

 

 

 

 

Baleine franche.

Surexploitation, tricherie, épuisement. La cupidité motivant l'industrie mondiale de la chasse baleinière a fait sombrer les diverses populations de baleines dans l'oubli les unes après les autres. Pour certaines espèces, on ne sait toujours pas si elles parviendront à subsister, même après des décennies de protection.

 

 

Baleines.

Faits et statistiques.

Baleine franche.

Consommation, pollution, catastrophe.

 

Pollution & Océans...

 

 

 

 

Baleines à bosse.

D'ici à 2050, on estime que la population mondiale atteindra environ 12 milliards. Environ 60 % des habitants de la planète vivront à moins de 60 km de la mer. Les activités agricoles et industrielles nécessaires pour subvenir aux besoins de cette population augmenteront les pressions déjà considérables sur les zones côtières fertiles.

Les impacts de la pollution varient. La pollution par les engrais provenant des eaux usées et de l'agriculture peut entraîner des " fleurs d'eau " qui poussent de manière peu esthétique et sont éventuellement dangereuses dans les eaux côtières. À mesure que ces algues meurent et pourrissent, elles consomment l'oxygène de l'eau. Dans certains endroits, ceci a conduit à des " zones qui meurent lentement " (CDZ), où le taux d'oxygène dans l'eau tombe à des niveaux incompatibles avec la vie marine. La pollution industrielle contribue également au développement de ces zones mortes en déversant des substances qui, à mesure qu'elles se dégradent, utilisent également tout l'oxygène dissout dans l'eau.

 

L'eau, l'or bleu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lèver de Soleil et mer. 

 

Le cycle de l'eau (II)

 

C. Ruissellement et écoulements.

Par ruissellement on entend les différentes formes d'écoulements de l'eau, qu'ils soient lents (rivière) ou rapides (crues), se manifestant en surface ou dans le sous-sol.

On peut également faire la distinction entre les écoulements naturels (cours d'eau) et artificiels (canaux) bien que cela fasse référence à une notion hydraulique.

Les écoulements peuvent également se définir par rapport à leur champ d'application. Ainsi dans le cadre de projets d'aménagement, le bilan du réseau hydrologique peut s'exprimer en litres/seconde quand on parle de drainage ou d'irrigation ou s'exprimer en mètre cube/mètre carré/seconde pour caractériser l'écoulement sur une surface.

Des mesures récentes indiquent que les solides arrachés aux masses continentales par les cours d'eau s'élèvent à 10 tonnes par km² en Australie et à environ 193 tonnes par km² en Europe. A l'échelle mondiale, les cours d'eau transportent quelque 4 milliards de tonnes de sels dissous vers les océans.

 

 

 

 

 

Paysage et eau. (Alaska) 

 

Quand cela concerne exclusivement des écoulements souterrains ou la quantité d'eau transportées par les cours d'eau, les ingénieurs parlent de débit, c'est-à-dire de volume d'eau s'écoulant par unité de temps. Ainsi, en période de crue le débit de l'Amazone atteint 300000 m³/sec, davantage que les débits du Nil et du Mississippi réunis.

On estime qu'en moyenne sur l’ensemble du globe terrestre, chaque année 65% des précipitations qui arrivent au sol s’évaporent, 24% ruissellent et 11% s’infiltrent sous terre.

 

 

 

 

 

Ribeira sacra, Cañones del Sil. (Lugo) 

 

2. Le cycle externe de l'eau.

L'hydrosphère de la Terre comprend quatre grands réservoirs d'eau que sont les océans et les mers, les eaux continentales (de surface et souterraines) et dans une moindre mesure l'atmosphère et la biosphère.

Les échange d'eau entre ces quatre réservoirs sont permanents et forment un cycle fermé constituant ce qu'on appelle le cycle externe de l'eau.

Ici également, le moteur de ce cycle est la chaleur du Soleil : plus il rayonne plus il active les interactions entre ces réservoirs et plus il entretient le mouvement des masses d'air et indirectement la distribution de chaleur dans les masses liquides.

Ce cycle se caractérise par deux composantes interdépendantes :

- une composante atmosphérique caractérisant la circulation de l'eau dans l'atmosphère

- une composante terrestre relative à l'écoulement de l'eau sur les continents, en surface ou souterrain.

Il faut y ajouter une composante moins visible mais tout aussi importante, celle des échanges d'eau qui se produisent entre l'hydrosphère et le manteau terrestre.

 

 

 

Teide et Océan Atlantique.

Concernant la première composante, on observe dans la haute atmosphère une décomposition accélérée des molécules d'eau sous l'effet du rayonnement ultraviolet solaire. Suite à cette photodissociation, l'hydrogène étant très léger, il échappe à l'attraction terrestre et s'échappe dans l'espace. Il en est de même pour l'oxygène mais dans des proportions nettement inférieures.

Toutefois, le bilan global tend à démontrer que ces pertes sont négligeables et que la quantité totale d'eau contenue dans l'hydrosphère reste constante.

On peut même démontrer sur base d'études des sédiments marins que le volume des océans a très peu varié depuis 1.5 milliards d'années, les pertes ou le déficit dans l'une ou l'autre composante étant compensé par un excès dans une autre composante.

 

 

 

 

Neige. 

Non seulement cela démontre que la Terre est un système thermodynamique parfaitement régulé mais c'est une serre capable de contrôler son taux d'humidité et sa température avec une extrême précision au cours du temps malgré les écarts importants que l'on observe localement. La Terre est un système thermodynamique complexe dans lequel des variables sont en interactions et qui semble tout à fait capable de s'autoréguler naturellement.

 

Mais ce n'est pas une raison pour le pousser jusqu'à ses limites où, à l'image d'une machine, le système peut s'emballer, entrer dans un nouveau régime et produire des effets inattendus voire préjudiciables à l'homme. Car si les scientifiques comprennent le fonctionnement de la Terre dans ses grandes lignes, ils ignorent les détails de cette machinerie et les conséquences précises que peut entraîner la modification d'une ou plusieurs variables sur son régime.

Nous avons l'exemple des émissions de gaz à effet de serre. Nous savons qu'elles augmentent la température de l'air et par extension elles accélèrent la fonte des glaces et l'élévation du niveau des océans. Parmi les conséquences les plus visibles, on constate que le corail meurt à petit feu car les eaux sont trop chaudes, des mammifères comme des poissons perdent leurs territoires et leur population diminue, les eaux inondent des îles paradisiaques forçant des population à se réfugier sur de plus grandes îles ou sur le contient, etc. Ces dérèglements sont loin d'être innocents et nous n'en connaissons que quelques effets. On y reviendra en climatologie.

 

 

 

   

Atmosphère.

Le cycle externe de l'eau concerne, en résumé, les mécanismes relatifs aux différents réservoirs d'eau et leurs interactions. A l'inverse du cycle interne de l'eau qu'il est possible de résumer en quelques paragraphes, le cycle externe est un concept très complexe qu'il me paraît impossible de décrire en quelques phrases au risque de caricaturer le sujet et de donner une fausse image de ce qu'il représente.

Pour comprendre son fonctionnement il est nécessaire de le diviser en ses différentes composantes élémentaires. Nous verrons donc successivement :

- Les volumes des réservoirs d'eau.

- Les flux entre réservoirs d'eau.

- La répartition de l'eau sur la Terre.

- Les eaux souterraines.

- Les cours d'eau.

- Les lacs et mers intérieures.

- Les glaciers.

 

 

 

 

 

Foudre. 

 

A. Les volumes des réservoirs d'eau.

 

Il n'existe pas de chiffres officiel du volumes total d'eau disponible sur Terre. C'est à peine si on peut estimer la capacité des quatre grands réservoirs (océans, eaux continentales, atmosphère et biosphère) car on ne peut pas évaluer avec précision les quantités d'eau qui s'infiltre ou percole dans le sol car elles dépendent également de l'épaisseur de la croûte terrestre.

 

A défaut d'estimations fiables de chaque composante, on peut estimer les réserves d'eau à un instant donné pour un réservoir donné.

Ce travail de fourmi étant très complexe et fastidieux, les scientifiques sont contraints de se baser sur les études réalisées par leurs collègues pour obtenir des chiffres qu'il n'est pas facile de vérifier. Croyons-les donc sur parole. Selon Ghislain de Marsily, les différents réservoirs d'eau sont répartis comme suit:

 

 

 

Les réservoirs Les stocks (km3) Océans 1 350 000 000 Eaux continentales 35 976 700 Glaciers 27 500 000 Eaux souterraines 8 200 000 Mers intérieures 105 000 Lacs d’eau douce 100 000 Humidité des sols 70 000 Rivières 1

 

 

Au total, l'hydrosphère contient 1 385 990 800 km³ d'eau, sachant que 1 km³ d'eau représente un cube mesurant 1 km de côté et contient mille milliards de litres ! Nous disposons donc en théorie de suffisamment d'eau pour désaltérer toute la population mondiale, arroser nos cultures et alimenter nos industries durant des milliards d'années s'il le fallait.

Malheureusement 37% de cette eau est constituée d'eau de mer et est impropre à la consommation au risque de contracter des infections ou de tuer à petit feu nos cultures, brûlées par le sel.

 

 

 

 

 

 

Sédiments. 

 

En pratique 20% seulement des réserves d'eau sont exploitables. Sur ces 20%, seuls 3% des réserves sont constituées d'eau douce et la majeure partie est gelée soit emprisonnée aux pôles soit sous forme de glaciers.

Il n'est même pas question de remorquer des iceberg des pôles et notamment de l'Antarctique car ils seront fondus avant d'arriver à destination.

En fait les ressources d'eau douce sont très mal distribuées sur le globe et plus encore quand on considère les sources d'approvisionnement vis-à-vis des sites d'exploitation industriels.

Quant aux 43% d'eau restant, ils constituent des réserves virtuelles car inexploitables à grande et même à petite échelle. Elles n'intéressent que les micro-organismes et les végétaux. Finalement il reste à peine 9 millions de kilomètres cubes d'eau directement exploitables (9 milliards de milliards de litres) dont la plus grande partie est représentée par les eaux souterraines.

 

 

 

Le tableau suivant reprend les quantités d'eau douce disponible:

 

 

Volumes d'eau douce disponibles en millions de mètre cubes  par habitant et par an
	Europe	Afrique	Asie	Amérique du Nord	Amérique du Sud	Total
1950	5.9	9.6	20.6	37.2	105.0	178.3
2000	4.1	3.3	5.1	17.5	28.3	58.3

 Source : Sommet Mondial de l'Alimentation

 

 

 

 

 

Mediterranée.

 

Ainsi qu'on le constate, en un-demi siècle nous avons plus que triplé nos besoins en eau, principalement dans les pays en voie de développement et nouvellement industrialisés. A n'en pas douter, la ressource se raréfie même si nous avons encore chacun plus d'un million de litres d'eau douce chaque année à notre disposition. On y reviendra.

Aussi, malgré les quantités impressionnantes d'eau présentes sur Terre, nous ne pouvons exploiter qu'une infime partie de ses ressources. Heureusement, à l'inverse des autres minéraux, les différents réservoirs sont perpétuellement alimentés dans un cycle continu et se renouvellent en permanence.

 

 

 

http://www.greenpeace.org/canada/fr/rejoignez-nous/don-immediat

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Groenlande.